知产投诉

一站式知识产权监控系统,助力品牌健康可持续发展

品牌控价判定商标侵权要素（遇到侵权这样维权）

　　大家好，这里是信羊。

　　最近，许多品牌方纷纷向我咨询，在品牌保护和市场秩序维护的复杂环境中，控价公司扮演着至关重要的角色。其中，商标侵权判定是控价工作中不可或缺的一环，它不仅要求控价公司具备专业的法律知识，还需对商标侵权的判定要素有深入的理解。

　　一、商标标识的相似性

　　商标标识的相似性是判断商标侵权的首要因素。在控价公司进行品牌控价时，首要任务便是对比被控侵权商标与注册商标的标识是否相近或相似。这里的相似性不仅包括商标图案、文字、颜色、字体等视觉元素的相似，还包括商标读音、含义等听觉和感知层面的相似。

　　具体来说，控价公司需要仔细分析被控侵权商标与注册商标的各个元素，评估其是否存在相似之处。如果两者在视觉、听觉或感知层面存在较高的相似性，容易使消费者产生混淆或误认，那么就有可能构成商标侵权。

　　此外，控价公司还需注意商标的显著性。显著性是商标区别商品或服务来源的能力，是商标的基本属性。如果注册商标的显著性较强，而被控侵权商标在显著性上与之相似，那么更容易被认定为侵权。

　　二、商品或服务的关联性

　　除了商标标识的相似性外，被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务是否相同或类似，也是判断商标侵权的重要因素。商品或服务的关联性涉及到商标的保护范围，即商标在哪些商品或服务上享有专用权。

　　在判断商品或服务的关联性时，控价公司需要参考《商标注册用商品和服务国际分类表》以及相关的行业规范和标准。如果被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务属于同一类别或相似类别，且两者在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面存在重叠或交叉，那么就有可能构成商标侵权。

　　同时，控价公司还需注意商品或服务的市场实际情况。有些商品或服务虽然在分类上不属于同一类别，但在市场上却存在竞争关系。这种情况下，如果两者在商标标识上存在相似性，也容易被认定为侵权。

　　三、侵权行为的故意性

　　除了商标标识的相似性和商品或服务的关联性外，侵权行为的故意性也是判断商标侵权的重要因素。故意性涉及到侵权行为的动机和目的，是判断侵权行为是否构成侵权的关键。

　　在判断侵权行为的故意性时，控价公司需要综合考虑多个因素。例如，被控侵权方是否知道或应当知道注册商标的存在；被控侵权方是否故意模仿或抄袭注册商标的标识；被控侵权方是否存在恶意抢注、囤积商标等不正当行为。如果控价公司能够证明被控侵权方存在故意侵权的行为，那么就可以更容易地认定其构成商标侵权。

　　此外，控价公司还需注意收集相关证据。证据是证明侵权行为是否存在的关键材料，包括商标注册证书、侵权商品或服务的销售记录、广告宣传材料、消费者投诉记录等。这些证据可以帮助控价公司更准确地判断侵权行为的故意性。

　　总之，品牌方需要根据自己的实际情况，采取措施进行线上维权，这样才能有效地维护自己的利益和品牌形象。